Ложные пророки являются в мир постоянно, причем добрая их часть наверняка призывает своих поклонников «жить не по лжи» — вполне откровенно, я думаю: часто это душевнобольные, обманчиво видящие мир и, главное, себя в мире. Уже само по себе страстное это заклинание позволяет сделать вывод, что бросивший его человек окончательно погряз либо во лжи, либо в бесовском обольщении, что в конечном счете хуже лжи, либо в психической болезни, что и вовсе отвратительно. Если человек объявляет общество построенным на лжи, то надо полагать, что он не только уже научился отличать ложь от правды, но и точно знает, как следует устроить жизнь десятков миллионов людей исключительно на основаниях правды. Увы, по данному поводу следует заметить очевидное: подобного общества в мире нет, не было и, наверно, не будет, а притязания несчастного на роль Христа выглядят по меньшей мере смешно. Прежде чем других учить жить не по лжи, следует, наверно, хотя бы от собственной лжи и обольщения избавиться, не так ли? Разве искренние убеждения десятков миллионов людей, даже сотен, например желание сохранить СССР, являются ложью? Ложью, значит, являются мнения миллионов, а правдой — глупые заклинания Солженицына? Мило, ничего не скажешь, а главное — умно.

Солженицын явно по болезни не смог понять простейшую вещь из мировой истории: в мире никогда не было ни единого общества, власть которого не опиралась бы на значительные силы — данного общества или в редких случаях иного. И советская власть никакого исключения не составляла: у нее тоже была значительная социальная опора — как в начале ее существования, так и в конце. Что же касается революций и прочих потрясений, то их следует рассматривать не как нормальные явления, выводимые свойства, а наоборот — как дегенеративные и случайные по отношению к норме. В том же ключе, разумеется, следует рассматривать и самого Солженицына как пламенного революционера и революционного писателя.

Целиком статья доступна здесь: http://www.dm-dobrov.ru/publicism/solg.html